Niepełna opinia konsultanta medycznego nie może stanowić podstawy rozstrzygnięcia w sprawie dotyczącej praw pacjenta
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę w sprawie prowadzonej przez naszą Kancelarię i uchylił rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta, w którym nie stwierdzono naruszenia praw pacjentki.
Sąd uznał, że Rzecznik Praw Pacjenta nie zebrał i nie rozpatrzył w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego, a swoje stanowisko oparł na niepełnej opinii konsultanta medycznego.
Kluczowe okoliczności zostały pominięte
Opinia konsultanta, która stała się podstawą rozstrzygnięcia Rzecznika Praw Pacjenta, nie obejmowała szeregu istotnych zagadnień podnoszonych w toku postępowania.
W szczególności pominięto ocenę zapisów KTG z trzech dni poprzedzających poród interwencyjny, informacje przekazywane przez pacjentkę o stopniowym zanikaniu ruchów płodu, przebieg prowadzonej diagnostyki i leczenia, a także ocenę zasadności oraz możliwości wdrożenia wzmożonego monitorowania stanu płodu.
Konsultant skoncentrował się zasadniczo na wynikach badań ultrasonograficznych USG, pozostawiając poza zakresem swojej oceny inne okoliczności mające istotne znaczenie dla oceny prawidłowości postępowania personelu medycznego.
Rzecznik Praw Pacjenta powinien wyjaśnić wszystkie istotne okoliczności sprawy
WSA podkreślił, że postępowanie prowadzone przez Rzecznika Praw Pacjenta powinno zmierzać do wszechstronnego wyjaśnienia wszystkich okoliczności istotnych dla ustalenia, czy doszło do naruszenia praw pacjenta.
Nie można zatem oprzeć rozstrzygnięcia na opinii, która odnosi się jedynie do części zagadnień medycznych, pomijając jednocześnie pozostałe zarzuty i okoliczności wskazywane przez stronę.
Sąd nie podzielił również argumentacji, zgodnie z którą kwestie związane z oceną prawidłowości diagnostyki i leczenia pozostają poza zakresem postępowania prowadzonego przez Rzecznika Praw Pacjenta. Jeżeli bowiem ocena tych okoliczności jest konieczna do ustalenia, czy naruszono prawa pacjenta, organ powinien je należycie wyjaśnić.
Istotne stanowisko WSA dotyczące opinii medycznych
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał:
„Konsultant (…) całkowicie pominął (…) ocenę zapisów badań KTG, nie odniósł się w ogóle do procesu diagnostyki i leczenia (…) oraz nie ocenił zarówno zasadności, jak i możliwości wzmożenia monitorowania stanu płodu. Opinia dotyczyła wyłącznie wyników badań ultrasonograficznych USG.
Trudno zatem uznać za słuszną narrację Organu, że w postępowaniu RzPP nie bada kwestii dopuszczenia się błędu medycznego. Opinia będąca podstawą rozstrzygnięcia sprawy nie dotyczyła wielu kwestii podnoszonych przez Stronę, które powinny zostać wyjaśnione także w ramach oceny, czy doszło do naruszenia praw pacjenta”.
Sprawa będzie ponownie rozpoznana
Konsekwencją wyroku jest konieczność ponownego rozpoznania sprawy przez Rzecznika Praw Pacjenta. Organ będzie zobowiązany do uwzględnienia stanowiska Sądu i uzupełnienia postępowania w taki sposób, aby możliwa była pełna ocena wszystkich okoliczności istotnych z punktu widzenia praw pacjentki.
Wyrok ma istotne znaczenie praktyczne. Potwierdza, że opinia konsultanta medycznego nie może być traktowana wyłącznie formalnie. Jeżeli ma stanowić podstawę rozstrzygnięcia, powinna odnosić się do wszystkich istotnych okoliczności medycznych i zarzutów podnoszonych przez pacjenta. Pominięcie kluczowych elementów diagnostyki lub leczenia może prowadzić do wadliwości całego postępowania.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 maja 2026 r., sygn. akt V SA/Wa 1879/25.
